Адвокат потерпевших по делу Мирзаева: мы обжалуем приговор до 21 января
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Потерпевшие по делу спортсмена из Дагестана Расула Мирзаева, приговоренного к ограничению свободы за убийство по неосторожности студента Ивана Агафонова в Москве, подадут жалобу в надзорном порядке, требуя пересмотреть дело и отменить приговор суда первой инстанции, сообщила адвокат потерпевших Оксана Михалкина.
Напомним, конфликт между Расулом Мирзаевым и Иваном Агафоновым произошел 13 августа 2011 года в Москве. После удара спортсмена Агафонов был госпитализирован и 18 августа 2011 года скончался. Замоскворецкий суд Москвы 27 ноября 2012 года признал Мирзаева виновным в причинении смерти по неосторожности Ивану Агафонову и приговорил его к двум годам заключения. С учетом уже отбытого срока Мирзаев был освобожден в зале суда.
6 декабря 2012 года защитники семьи Агафонова подали кассационную жалобу в Мосгорсуд с просьбой отменить приговор Мирзаеву и направить дело на новое рассмотрение. Потерпевшие заявили, что самбисту вынесено несправедливое наказание, и выступили против переквалификации его действий на более мягкую статью УК РФ. Однако 21 января 2013 года суд отклонил жалобу потерпевших, признав законность приговора.
"Сторона потерпевших решила обжаловать приговор в надзорном порядке, чтобы добиться нового рассмотрения дела и вынесения более жесткого приговора. В ближайшее время я подам жалобу", - приводит сегодня слова Оксаны Михалкиной ИТАР-ТАСС.
По словам адвоката, срок подачи жалобы истекает 21 января, сообщает "Российская газета".
Комментариев от представителей Расула Мирзаева в связи с заявлением адвоката потерпевших пока не поступало.
Напомним, изначально дело было возбуждено по статье 111 УК РФ, предусматривающей до 15 лет лишения свободы. Затем Мирзаеву смягчили обвинение на 109-ю статью УК РФ "Причинение смерти по неосторожности", максимальная санкция по которой составляет два года заключения. Позже было возвращено первоначальное обвинение, но затем суд согласился с предложением прокуратуры вновь переквалифицировать статью на более мягкую.
